【视点】从“智猪博弈”再看地坪漆前景:大企要领头 小企跟着走
说到这里，你可能有种兴味索然的感觉，心想，我都已经能把各种耳熟能详的观点倒背如流咯!从优点来看，地坪漆环保健康，在欧美等国已经大面积取代油性地坪漆，未来迟早成为消费者和社会选择的主流;但是从缺点来看，我国地坪漆不够成熟，研发推广成本太大，所以真正用心去做的企业不多……你心想，这些观点我都看过不知道多少次了，还要再讨论吗?
是的，这个笔者也很明白，所以也无意再去分析什么技术性的细节问题。今天这篇文章，是想从博弈论的角度，取“智猪博弈”这一模型，来探讨一些地坪漆未来发展的关键点与趋势。
“智猪博弈”模型介绍
“智猪博弈”是一个著名的纳什均衡的例子。大意是说猪圈里有两头猪，一头是大猪，一头是小猪。猪圈旁有个踏板，要猪自己跑过去踩下，才会有10份食物掉进猪圈。但是去踩踏板的猪比较吃亏，因为食物掉进来以后另一只猪就已经开始吃了，而踩踏板的那只猪还得跑一个来回，抢食物的时间就少了。而且踏板比较远，跑一趟相当于消耗了2份食物的体力。那么最后会是哪只猪去踩踏板呢?
为了表达大猪的“身强力壮”，抢食物时比小猪更有优势，智猪博弈里是这样设定的：如果两只猪约好了一起去踩踏板，谁也不占谁时间上的便宜，那么大猪能吃到7份食物，小猪只能吃到3份;如果大猪去踩踏板，那么回来时小猪已经吃了4份食物了，大猪只能吃到6份;如果小猪去踩踏板，那么回来时大猪已经狂吃了9份食物，小猪只剩下1份食物。
当然了，以上分析都还没有扣减掉跑一趟所消耗的体力。如果两只猪一起去踩踏板，相当于都少吃了两份食物。如果只有一只猪去踩踏板，那相当于它自己得到的食物还得扣掉两份。把这个再考虑进去，可以得出两只猪的收益矩阵：
从收益矩阵不难看出，无论大猪踩不踩踏板，小猪都会选择等待：因为在上面的表格中，小猪右边一栏的收益总是更高。这也不难理解，毕竟小猪本来就抢不过大猪，踩踏板还得在时间和体力上吃亏，做这事是图啥呢?
但是大猪就不一样了。因为小猪的策略必然是等待，那么如果大猪也等待，最后只能是双双饿死。相较之下，虽然4份食物收益看起来不多，但总比没有收益要好。所以大猪的最优策略是踩踏板。那么最后形成的局面就是：小猪选择等待，大猪选择去踩踏板。
“智猪博弈”模型在现实中的应用
这就是智猪博弈模型的结论：强大的一方会去选择付出与奉献，而弱小的一方反而有机会去搭顺风车。说到这里你可能就不服了：这只是一个编出来的故事呀!难道猪还真的会思考了?这博弈模型意义不大吧?
然而事实并非如此，智猪博弈的模型已经证明了会在生活中不断出现。譬如在大学时，一群学渣和几个学霸组队做作业，学渣反正无所谓成绩怎么样，结果最后为团队出力的都是学霸。又比如说，一个团队里有销售精英也有混日子的，混日子的反正也干不出多少业绩，反而不怎么关心集体的提成，最后销售精英出力帮忙完成团队目标了，混日子的也能在集体奖金里分一杯羹。
尤其值得注意的是，人们已经发现，智猪博弈模型在企业间的科研创新上，具有很强的指导意义。众所周知，科研创新是要付出成本的，就正如去踩踏板要付出体力一样的。但是，创新突破所带来的行业变革与进步并不由研发者所独占，一些技术上的革新会带来全行业的利润增加与发展进步，就正如踩完踏板以后掉下来的食物是大家一起抢的。而小企业本来就没什么钱，不会有什么心思去考虑创新发展的。所以在许多行业，重要的创新突破都是由大企业来完成的。
地坪漆在中国所面临的“智猪博弈”
而在地坪漆行业，地坪漆的发展似乎面临着同样的局面。大家都心知肚明，地坪漆的市场还不成熟，规模还无法与油性地坪漆相提并论，现在花力气去做地坪漆，肯定是要投入较高成本的。相较之下，能否突破技术瓶颈、对环保究竟有多少贡献，这些议论反而都是次要的了。最核心的，还是做地坪漆的投入产出比。再说白一点，就是钱的问题。手里没钱，再怎么热爱环保，也没办法去改水性设备、去做水性研发。手里有钱，才有实力去承担研发和推广过程中的各种风险。
所以，笔者认为，与智猪博弈中的情况类似，手里有钱的大企业能不能做、想不想做地坪漆，将是地坪漆发展的关键所在。只有他们去完成了技术上的研发、市场的培育、利润的转化，才会有更多的企业跟着加入到地坪漆的市场中去。基于此，笔者认为，应当对大型地坪漆企业的鼓励力度，让愿意投入研发推广环保地坪漆的企业能受到更多支持。相反，对于还不够环保的小企业的惩罚，相对而言，可能并不一定是最重要的事情。
地坪漆究竟是否靠谱?究竟能否取代油性地坪漆?这些问题之所以难以回答，并不是因为“是否”，而是因为“时间”。地坪漆的环保优点有目共睹，同时其缺陷也是众所周知，许多要素都已经讨论过很多遍了。笔者认为，接下来观察地坪漆在我国的发展趋势，或许可以侧重了解一些大企业的动态，当他们有了充足的资源空间来重视、来发展水性地坪漆时，或许就是这个领域可以再次获得突破之日。
